使用ソフト：Lightwave v9.3.1

再度アンチエイリアスのテストです。自己発光サーフェイスがあるとアンチエイリアスが上手くいかない場合があるようです。Luminosityを50〜1000の間で段階的に確認してみました。

使用したシーン
自己発光しているサーフェイスの境と、その前面にあるオブジェクトのアンチエイリアスのかかり方を確認します。

アンチエイリアス無し
（AA:none）

まずは、パースペクティブカメラで、確認してみました。

Luminosity100以上は、ほとんどアンチがかかってない状態、そしてノイジーです。
（AA:Classic 12 BlueNoise time:20.7s）

BlueNoiseよりFixedの方がキレイにアンチがかかってますが、Luminosity300以上でほとんどアンチがかからなくなります。
（AA:Classic 12 Fixed time:19.6s）

ClassicはFixedに劣るようです。
（AA:Classic 12 Classic time:19.4s）

この中ではFixedがキレイだったので、アンチエイリアスを24にしてみましたが、効果に違いが見られませんでした。
（AA:Classic 24 Fixed time:38.7s）

パースペクティブカメラだとLuminosity1000以上は全くアンチエイリアスがかからないようです。
つづいて、クラシックカメラで確認してみました。

全ての光量でアンチエイリアスがかかっています。
（AA:PLD12 Classic time:25.2s）

Gaussianはボケますが、全ての光量で良好な結果が出ているように見えます。
（AA:PDL12 Gaussian time:24s）

Mitchellはガウスよりもボケないのですが、Luminosity1000で変な線が出てしまいました。
（AA:PLD12 Mitchell time:25s）

Lanczosは思いっきり変な線が出てしまいました。
（AA:PLD12 Lanczos time:25.1s）

目標としてはこれくらい。

1280×960 PLD12 GaussianでレンダリングしたものをPhotoshopで縮小した画像。
（AA:PLD12 Gaussian time:1m45s）

クラシックカメラを使ったPLDの方がキレイでしたが、パースペクティブカメラのアンチエイリアスは、自己発光サーフェイスに関連する部分以外はキレイにかかっているので、シーンによっては速くてきれいになるかもしれません。